Читайте новости коллекторского форума в Твиттер:

О лишении должника специального права
#1
Отправлено 09 Июнь 2011 - 00:04
h t t p ://www.rg.ru/2011/06/08/dolgi.html
ИМХО актуальная мера. Если проект станет законом, иной должник задумается о досубедном варианте погашения своего долга и изменит свое мнение относительно досудебной стадии взыскания. Конечно, если до этого его мнение было негативным.
#2
Отправлено 09 Июнь 2011 - 02:09
Апрасион Рачвелишвили (09 Июнь 2011 - 00:04) писал:
h t t p ://www.rg.ru/2011/06/08/dolgi.html
ИМХО актуальная мера. Если проект станет законом, иной должник задумается о досубедном варианте погашения своего долга и изменит свое мнение относительно досудебной стадии взыскания. Конечно, если до этого его мнение было негативным.
Я соглашусь с тем, что такой закон нужен. Потому что действительно, есть категория должников, которых никто не вводил в заблуждение, сами по своей вине стали должниками и боятся или не хотят погашать эти долги. Кстати, в бОльшей степени это может касаться и должников по алиментам, должников по квартплате.
почему в меньшей степени по банковским кредитам, это мы уже не раз обсуждали. Все же есть такие, кому действительно выгодно именно судебное решение, в результате которых сумма долга будет значительно уменьшена и он уже может гасить. Ну а если будет гасить, то и прав его лишать никто не будет.
Такие радикальные меры будут применяться, скорее всего именно к уклонистам, которых даже судебные приставы не могут достать.
#3
Отправлено 09 Июнь 2011 - 20:28
Кстати, подобные меры приведут как раз к сокращению коллекторских агентств. Потому что уже их задача будет просто подготовить дело к передаче в суд и проследить, чтобы потом решение суда исполнялось. Должники будут платить активнее.
#6
Отправлено 09 Июнь 2011 - 21:12
#7
Отправлено 09 Июнь 2011 - 21:44
Апрасион Рачвелишвили (09 Июнь 2011 - 21:12) писал:
Ой! Если судить по этим передачам, то тогда уж точно только в суд пойдешь! Там все такие добрые и столько оправдательных приговоров!
У меня в это время просто фоном включен телевизор. Сути дела не знаю, кто кого зачем и почему тоже. Включаю позже. Просто застаю самый конец, где все время звучит "Оправдать!"
Но знаете, мой опыт работы с должниками и поручителями говорит о том, что как только запахнет жареным и человека начинают пугать чем-то, они начинают бегать и суетиться и собирать справки "А что мне лучше сделать!" И даже самые наивные и глупые в момент становятся такими просвещенными - мама не горюй! Откуда что бралось!
И если раньше таких знакомых в основном искали в своем кругу - ну там знакомых знакомых и прочее, то сейчас интернет рулит.
Причем, то что там можно найти все, знают даже те, у кого этого интернета нет, но обязательно есть хоть один соед с интернетом.
#8
Отправлено 10 Июнь 2011 - 17:37
Апрасион Рачвелишвили (09 Июнь 2011 - 00:04) писал:
h t t p ://www.rg.ru/2011/06/08/dolgi.html
ИМХО актуальная мера. Если проект станет законом, иной должник задумается о досубедном варианте погашения своего долга и изменит свое мнение относительно досудебной стадии взыскания. Конечно, если до этого его мнение было негативным.
В принципе должнику ведь неважно - в судебном порядке или в досудебном гасить. Если будет гасить, то его никто не лишит социальных прав. А суд не означает априори лишения социальных прав. Если только не ввести разговорами его в заблуждение.
А мера очень актуальная.
#9
Отправлено 14 Июнь 2011 - 17:20
Так вот, дабы поднять уровень вашей (отсутствующей) юридической подготовки ознакомьтесь, для начала, с п.3, ст.18, гл.4, ФЗ-152 "О персональных данных". Что-что, а уж это вы должны знать, как "Отче наш".
Сообщение отредактировал Фишер: 14 Июнь 2011 - 17:24
#10
Отправлено 15 Июнь 2011 - 20:42
Фишер (14 Июнь 2011 - 17:20) писал:
Так вот, дабы поднять уровень вашей (отсутствующей) юридической подготовки ознакомьтесь, для начала, с п.3, ст.18, гл.4, ФЗ-152 "О персональных данных". Что-что, а уж это вы должны знать, как "Отче наш".
Э... неужели еще и возникают сомнения в том, что звонящий человек должен представляться?
А может мне мошенник звонит? Уж извините, что продолжаю дискуссию не там. Может модераторы перенесут эти сообщения в соответствующую ветку?
#11
Отправлено 15 Июнь 2011 - 20:49
http://forumfedorova..._4552#entry4552 - вот она. Только там перепутаны все авторы постов.
#12
Отправлено 15 Июнь 2011 - 22:31
Апрасион Рачвелишвили (09 Июнь 2011 - 00:04) писал:
Никак не задумается. Да и с чего бы?
Если должник не хочет решать вопрос в досудебном порядке, то это не означает, что он не будет платить по решению суда. А если должник будет платить по решению суда, то никто никаких прав его не лишит.
Хотя вроде и сейчас есть какая-то статья за неисполнение судебного решения.
#13
Отправлено 16 Июнь 2011 - 08:20
Роман Михайлович (15 Июнь 2011 - 20:49) писал:
http://forumfedorova..._4552#entry4552 - вот она. Только там перепутаны все авторы постов.
Там уже все восстановлено, включая авторство сообщений и включая утерянное сообщение Фишера. И там же я ему ответил на его же сообщение отсюда. Так что прошу все, что по той теме, обсуждать именно в ней.
#14
Отправлено 16 Июнь 2011 - 09:34
Сура 300 (15 Июнь 2011 - 22:31) писал:
Если должник не хочет решать вопрос в досудебном порядке, то это не означает, что он не будет платить по решению суда. А если должник будет платить по решению суда, то никто никаких прав его не лишит.
Хотя вроде и сейчас есть какая-то статья за неисполнение судебного решения.
Эти все задумывания могут коснуться только определенного контингента. Те, кто стал должниками по собственной наивности, им запудрили мозги "Берите! 55 дней без процентов!" А они и рады, тем более если срочно нужно решить финансовые проблемы.
Их так же можно припугнуть словами "Не вернете сейчас, суд Вас приговорит к высшей мере - к пожизненному заключению!" Этим что угодно можно натрепать, во все поверят.
Но ведь дело-то в том, что таковых становится все меньше.
#15
Отправлено 19 Июнь 2011 - 18:53
Алла2011 (16 Июнь 2011 - 09:34) писал:
Их так же можно припугнуть словами "Не вернете сейчас, суд Вас приговорит к высшей мере - к пожизненному заключению!" Этим что угодно можно натрепать, во все поверят.
Но ведь дело-то в том, что таковых становится все меньше.
Эти меры так же могут применяться и против откровенных мошенников. Неужели мало таких, кто ворует и живет при этом припеваючи?
#16
Отправлено 19 Июнь 2011 - 19:49
Степаныч (19 Июнь 2011 - 18:53) писал:
Эк вы замахнулись...
Некто купил старинный замок в Великобритании. На трудовые доходы?
Кто и на какие доходы покупает недвижимость в Майами?
При таком раскладе я ничего никому не хочу платить.
#17
Отправлено 19 Июнь 2011 - 20:24
Сура 300 (19 Июнь 2011 - 19:49) писал:
Некто купил старинный замок в Великобритании. На трудовые доходы?
Кто и на какие доходы покупает недвижимость в Майами?
При таком раскладе я ничего никому не хочу платить.
Нет, так высоко не скоро дотянемся. Я о более приземленных, так сказать. Даже на уровне провинции, а не столицы.
#19
Отправлено 20 Июнь 2011 - 20:25
Сура 300 (19 Июнь 2011 - 19:49) писал:
Некто купил старинный замок в Великобритании. На трудовые доходы?
Кто и на какие доходы покупает недвижимость в Майами?
При таком раскладе я ничего никому не хочу платить.
Жить припеваючи - вовсе не означает купить старинный замок в Великобритании.
У нас был один клиент, юрик. Взял большой кредит на развитие бизнеса. Потом дела пошли не очень хорошо, все переоформил на жену, с которой быстро развелся, там на теще еще. Если взять его - он беден, как церковная мышь. Однако строит новый роскошный дом, где на него не записано ни сантиметра. А то, что активно участвует в строительстве, так это якобы помогает за питание и проживание.
Ну максимум что мы смогли сделать - в стоп-лист его занести. За границу выехать пока не может, даже на Украину.
Но, как мы узнали, нашел дыру и все равно отдыхает и только посмеивается.
#20
Отправлено 20 Июнь 2011 - 22:14
Алла2011 (20 Июнь 2011 - 20:25) писал:
...
Но, как мы узнали, нашел дыру и все равно отдыхает и только посмеивается.
Ну и ладно, нашёл дыру и пусть отдыхает.
Вы шерстите только мелких сошек. Ну, или относительно мелких.
Яхты, футбольные команды, средневековык замки в Европе и недвижимость в Майами -
это тоже не на трудовые доходы. Но их же никто не тронет. Никогда.
Почему одним можно, а другим нельзя?
Помощь

















Самые посещаемые темы