Читайте новости коллекторского форума в Твиттер:

Как отличить коллекторов от мошенников.
#1
Отправлено 15 Июнь 2011 - 18:16
Человеку позвонили, представились, что звонят из коллекторского агентства, даже корочки показали и показали документы, в которых было видно, что они заключили договор с банком и выкупили долги. Стали ругать стыдить, чем-то прижали. Он им выплатил долг. А потом из банка пришло уведомление, что у него долг.
И таких оказалось несколько человек.
Мошенники выкрали базу должников, прикинулись коллекторами и таким образом с людей брали деньги.
Был скандал. Банк обвинили в том, что они сами виноваты в том, что их базу выкрали и они не позаботились о безопасности. Ну и обманутым людям долг простили, а потом и мошенников нашли. Коротко рассказал.
А теперь скажите - если так легко подделать документы коллекторов, то как распознать мошенников? И как защититься от таких мошенников?
#2
Отправлено 15 Июнь 2011 - 21:54
#3
Отправлено 16 Июнь 2011 - 10:15
Платить надо исключительно адресно и через кассу, предварительно прямо на месте выяснив сумму долга.
#4
Отправлено 19 Июнь 2011 - 19:52
Роман Михайлович (15 Июнь 2011 - 21:54) писал:
Дело в том, что сейчас попадаются весьма хитрые мошенники.
Причем, вступают в сговор с некоторыми сотрудниками банков. Которые могут подтвердить по телефону, что договор заключен, а по другому телефону подтвердят, что такой сотрудник выехал.
Ну а потом оказывается, что деньги отдали, но при этом, остались должны.
Тут лучше отложить встречу с данным человеком, а потом лично и досконально все выяснить, поставив его об этом в известность.
Ну и нужно помнить, что для заключения договора с коллекторским агентством необходим тендер, Вы имеете право ознакомиться с информацией, кто еще принимал участие в этом тендере.
#7
Отправлено 20 Июнь 2011 - 10:36
Апрасион Рачвелишвили (19 Июнь 2011 - 23:56) писал:
Не могу сказать за все юридические лица, а вот банк обязан проводить тендер при заключении любых договоров - будь это ремонт, закупка техники или расходных материалов, вот с коллекторскими агентствами тоже - Северо-Западный банк предварительно провел тендер. Без этого никак. Типа - борьба с коррупцией и откатами.
А потом еще составлять обоснование, почему выбран именно эта фирма. И ждать, когда утвердят выбор.
#9
Отправлено 20 Июнь 2011 - 13:03
Сура 300 (20 Июнь 2011 - 11:18) писал:
Для всех вышестоящих организаций, чтобы утвердили и для проверяющих тоже. Ревизии, проверки трясут только так.
Кстати, пример не про банк а про проведение тендеров.
Может помните около трех лет назад (осенью три года будет) обвалилась школа в Беляевке и школьницы погибли? По всем каналам об этом очень много транслировали. Там классрук покончила самоубийством.
Так эта школа совсем рядом от меня находится, а классрук - очень дальняя, но родственница.
Так вот, там одним из главных нарушений было как раз то, что они неправильно провели тендер на выбор строительной организации, осуществляющей ремонт и необоснованный выбор.
#10
Отправлено 20 Июнь 2011 - 13:48
Роман Михайлович (20 Июнь 2011 - 13:03) писал:
Так эта школа совсем рядом от меня находится, а классрук - очень дальняя, но родственница.
Вопрос не по теме.
А почему классная руководительница поеончила с собой, ведь не она же
неправильно тендер проводила?
#11
Отправлено 20 Июнь 2011 - 15:05
Сура 300 (20 Июнь 2011 - 13:48) писал:
А почему классная руководительница поеончила с собой, ведь не она же
неправильно тендер проводила?
Ну так тендер - это только одна из глубоких причин непосредственно события.
А там же целая цепочка была.
Ремонт школы затянули из-за этого до октября, хотя должны были во время каникул. Окна стали менять в октябре! И предварительно не провели анализ стен здания.
А во время демонтажа окон стала трескаться стена. Когда стала трескаться стена - затянули решение вопроса с прекращением занятий и эвакуацией. Она была завучем и в этот время замещала директора, т.е. принимала решение о прекращении занятий, оповещении и эвакуации. Но и замещение было как бы неофициальным, директор школы отсутствовала на рабочем месте неофициально.
Не проследили, чтобы все покинули помещение, девушки погибшие остались в классе. Все произошло на ее глазах. Не выдержала.
#12
Отправлено 20 Июнь 2011 - 21:03
Апрасион Рачвелишвили (19 Июнь 2011 - 23:56) писал:
Да, обязателен. И в случае лицензирования коллекторской деятельности, КА просто необходимо будет иметь достаточно чистую историю. Но там при выборе в будущем будет иметь значение и техническая оснащенность (или готовность тратить средства на эту оснащенность)
#13
Отправлено 20 Июнь 2011 - 21:08
Роман Михайлович (20 Июнь 2011 - 10:37) писал:
А потом еще составлять обоснование, почему выбран именно эта фирма. И ждать, когда утвердят выбор.
Не сыпьте соль на сахар
Я просто слишком хорошо помню, как я буквально тонула в этих всех бумагах-обоснованиях. Причем, зачастую каждый год с обязательной оценкой деятельности за прошедший период, которая в свою очередь обосновывает продление договора.
Кстати, пилотный проект работы Сбербанка с КА предполагает выбор КА на основание тендера и не на долгосрочной основе. А потом будет проведен сравнительный анализ, чья работа окажется более эффективной. И только потом уже будет принято окончательное решение - работать Сбербанку с КА или нет. И на постоянной основе это сотрудничество начнется не ранее 2013-2014 года.
#15
Отправлено 20 Июнь 2011 - 22:18
Алла2011 (20 Июнь 2011 - 21:03) писал:
Не думаю, что коллекторская деятельность будет лицензироваться. Другое дело - членство в саморегулируемых организациях и регулирование этими самыми организациями. Некоторое время назад читал позицию по этому вопросу то ли Минфина, то ли Минэкономразвития (можно поднять при необходимости). Там высказывались также против лицензирования коллекторской деятельности.
#16
Отправлено 21 Июнь 2011 - 18:08
Апрасион Рачвелишвили (20 Июнь 2011 - 22:18) писал:
Можно узнать чем обоснована такая позиция?
Или, если не очень затруднит, подскажите первоисточник. Интересно ознакомиться.
#17
Отправлено 21 Июнь 2011 - 22:46
@Lisa (21 Июнь 2011 - 18:08) писал:
Или, если не очень затруднит, подскажите первоисточник. Интересно ознакомиться.
Все-таки это Минэкономразвития.
h t t p://www.rg.ru/2010/11/02/kollektory.html
Цитата
#18
Отправлено 22 Июнь 2011 - 17:54
@Lisa (21 Июнь 2011 - 18:08) писал:
Или, если не очень затруднит, подскажите первоисточник. Интересно ознакомиться.
А я уже не удивляюсь, что именно такая позиция. Если везде отменяют и лицензирование и сертификаты качества и прочее, то и тут не будет. Кроме того, что у государства нет денег все это отслеживать и урегулировать, это, как мне объяснили, еще и дополнительная ниша для коррупции. Лицензии у нас просто будут покупаться за взятки. А так - пусть сами, типа, как хотят, так и барахтаются. Нарушат - на них пожалуются и т.п.
#19
Отправлено 22 Июнь 2011 - 19:23
И в итоге имеем, что нужно просто платить исключительно в адрес кредитора. Даже если выкупили долги. А там уже они сами между собой разберутся.
#20
Отправлено 22 Июнь 2011 - 19:44
Алла2011 (22 Июнь 2011 - 17:54) писал:
Согласна, что лицензирования скорей всего не будет. Но исходя из теории вероятности возможность этого составляет 50%
Подождем, возможно, скоро увидим.
Помощь
















Самые посещаемые темы