Коллекторский форум ФорУМФедорова.ру: Договор цессии - кому это выгодно? - Коллекторский форум ФорУМФедорова.ру

Сразу определюсь, в данной ветки хотелось бы обсудить именно долги по кредитам выданным банком.

Я провел небольшой анализ этого вопроса и вот что получается.
Если сумма долга не безнадежна к взысканию, банку невыгодно заключать договор цессии, потому что потери для банка будут слишком значительны.

А вот если долг безнадежен к взысканию, проценты в особенности, то какой смысл коллекторскому агентству брать эти долги на себя.

Жду Ваших отзывов по этому вопросу.

Договор цессии, мне кажется, выгоден при личной заинтересованности в данном долге. Это касается не только долгов по банковским кредитам.
Причин этой заинтересованности может быть достаточно много.
А вот заработать на этом как просто при коллекторских взысканиях, мне кажется, не представляется возможным.

В заголовке темы была опечатка. Отредактировал.

Учитывая стоимость долгов, продаваемых по цессии, выгода КА все-таки есть. Некоторые еще и с должниками умудряются договаривать. Выкупают долг за 2-3% от номинала, должнику прошают 50% его долга, а 47-48% в доход КА.

Апрасион Рачвелишвили (26 Июнь 2011 - 09:50) писал:

Если у банка есть шанс вернут хотя бы 50% пусть за какой-то период, то никто Вам его за 2% не продаст.
За 2% Вам продадут только те долги, по которым уже все отработано и нет никаких шансов взыскать даже эти 2%, не то что 50. Законным путем, разумеется.

Роман Михайлович (26 Июнь 2011 - 15:14) писал:

Ну, существует же как-то АСД, хотя, судя по одноименной теме на Банки.ру, у них именно такие долги.
Кто-то из должников пошлёт, кого-то запугают, кого-то обманут. Кто-то сам уплатит,
предположим, у человека новая работа с очень хорошей зарплатой.

Сура 300 (26 Июнь 2011 - 15:26) писал:

Они существуют за счет тех банков, которые в принципе изначально работали с большими нарушениями. Уэ если у Сбербанка и то находили постоянно арушения, то что говорить о мелких банках. Им проще и выгоднее избавиться от этих долгов, потому что в случае судебного разбирательства головной боли будет больше у них, нежели у должников.
А что касается новой работы с хорошей зарпатой, так такие долги, если есть шанс, что человек когда нибудьможет таковую получить, не продадут. Ну те банки, которые я знаю. А шансы они всегда видны.

Роман Михайлович (26 Июнь 2011 - 15:57) писал:

Вам виднее.

Сура 300 (26 Июнь 2011 - 16:09) писал:

Да не только вднее, даже логичиски можно рассуждать. Ведь банк, выдавая кредит, собирает необходимую информацию о заемщике.

Кстати, к вопросу о защите персональных данных. Берется подписка о согласии на сбор информаии путем опроса соседей и прочее. Без этого согласия клиента мы не имеем права собирать данную информацию. На это имеют право только правоохранительные органы.
А вот когда коллекторы начинают сбор информации, они уже нарушают закон о защите персональных данных.

К вопросу, банк имеет представление о заемщике гораздо лучшее, чем коллекторы на момент возможного приобретения долга. А уж имея представление, можно прогнозировать и возможное улучшение материального состояние или наоборот - полную безнадегу, которая возникла в результате ряда объективных обстоятельств.
Пока надежда есть - продавать не будут. Тем более за 2%.