Не так давно прочитал высказывание депутата Госдумы В. Плигина, который предлагает принять закон о досудебном решении споров с ничтожной ценой иска. Думаю, что принятие подобного закона очень сильно облегчит работу коллекторам, потому как станет намного проще объяснить конкретному должнику, почему именно в отношении него принято решение не обращаться в суд, а взыскивать долг через коллекторское агентство.
Есть, правда, вопрос к понятию "ничтожная сумма". Сколько это? По моему мнению, вообще не стоит вводить это слово "ничтожная", а ограничиться, например, лимитом в один миллион рублей. Чтобы все долги ниже этой суммы подпадали бы под действие закона.
Ссылка на слова депутата:
h t t p ://www.pravo.ru/statements/view/2/4/
Читайте новости коллекторского форума в Твиттер:

Страница 1 из 1
Закон о досудебном решении споров облегчит работу коллекторов
#2
Отправлено 16 Июль 2011 - 21:46
Апрасион Рачвелишвили (10 Июль 2011 - 21:48) писал:
Не так давно прочитал высказывание депутата Госдумы В. Плигина, который предлагает принять закон о досудебном решении споров с ничтожной ценой иска. Думаю, что принятие подобного закона очень сильно облегчит работу коллекторам, потому как станет намного проще объяснить конкретному должнику, почему именно в отношении него принято решение не обращаться в суд, а взыскивать долг через коллекторское агентство.
Есть, правда, вопрос к понятию "ничтожная сумма". Сколько это? По моему мнению, вообще не стоит вводить это слово "ничтожная", а ограничиться, например, лимитом в один миллион рублей. Чтобы все долги ниже этой суммы подпадали бы под действие закона.
Ссылка на слова депутата:
h t t p ://www.pravo.ru/statements/view/2/4/
Есть, правда, вопрос к понятию "ничтожная сумма". Сколько это? По моему мнению, вообще не стоит вводить это слово "ничтожная", а ограничиться, например, лимитом в один миллион рублей. Чтобы все долги ниже этой суммы подпадали бы под действие закона.
Ссылка на слова депутата:
h t t p ://www.pravo.ru/statements/view/2/4/
Не совсем понятно что может решить этот закон. На людей, которые не собираются возвращать деньги он не подействует, а люди, которые не могут платить в силу финансовых трудностей, пережив эти трудности, начнут потихоньку оплачивать этот долг. Но когда ему день в день и по не сколько раз в день звонят с одним и тем же вопросом :*Ну когда вы оплатите?*, то человек рано или поздно начинает думать, а не пошли бы эти долги куда подальше, всем прощу и буду жить спокойно. Законов можно тысячу принять, был бы в этом смысл. Как мне кажется, банковские долги вообще не должны взыскивать коллекторы, только исключительно при наличии судебного решения, потому что штрафы, пени и прочая "красота" иной раз превышают сумму долга. Долги ЖКХ, к примеру, более менее реальные, их существование как то мало кто оспаривает. Но своих НО хватает и здесь.
Если уж и облачать коллекторов в какую то законную оболочку, то чтобы было уже получено решение суда по таким долгам. У меня, к примеру, есть судебное решение, что некий товарищ должен мне деньги. В ССП я даже и не обращусь, потому что толку ровно ноль, деньги свои я никогда не увижу, а имущества на нем "нет". Так что с радостью воспользовалась бы услугами коллекторов и пусть у моего должника голова болит где он их будет брать. Так сказать из вредности. НО должник должнику рознь. В отношении нормального человека я никогда бы не стала обращаться к коллекторам. Пусть сделают лицензирование, чтобы было за что бояться и наделят определенными полномочиями. А досудебное урегулирование как то несерьезно. ИМХО конечно.
Каждый человек по -своему прав, а по-моему - нет!!!
Поделиться темой:
Страница 1 из 1
Помощь
















Самые посещаемые темы