Отправлено 21 Декабрь 2011 - 15:16
А почему никто не банкротит должников? Да, соглашусь, что этот метод не самый быстрый в части подготовки, но по эффективности я думаю один из самых лучших. Особенно с новыми поправками в законе о банкротстве. Банкротство для должника может стать кошмаром, причем оплачиваемым за его счет. Посмотрите судебную практику: минимум 30 процентов заявлений о банкротстве прекращаются сразу после их подачи, потому, что должники тут же (еще до заседания суда) находят деньги и рассчитываются. Особенно обидно должникам терять контроль над бизнесом из-за незначительных сумм задолженности. Плюс к этому в последнее время все активней начинает применяться норма по привлечению руководителя и собственника компаний к субсидиарной ответственности по долгам компании. Почему все верят в миф о том, что собственники несут ответственность только в части уставного капитала? Сейчас по делам о банкротстве налоговая не даст спокойной жизни арбитражному управляющему, если он не обратился с иском о привлечении руководителя (учредителя) к субсидиарной ответственности. Или арбитражный управляющий не мотивировал должным образом причины своего необращения. А если изначально арбитражный управляющий на Вашей стороне? Да и по части обращения взыскания на имущество должника: почему бездействуют приставы - понятно. Они сидят на зарплате, действительно загружены работой (я бы даже сказал завалены) и абсолютно не мотивированы ни искать имущество должника, ни взыскивать долги без определенной мотивации. Иное дело Арбитражный управляющий. По Закону о банкротстве он получает определенный процент с суммы погашенной задолженности. Причем этот процент оплачивает должник. Да и по части полномочий по поиску имущества должника и наложения арестов (при банкротстве это называется включение имущества в конкурсную массу) я бы сказал, что полномочий не меньше, чем у приставов. К слову скажу, что при возбуждении процедуры банкротства, все исполнительные производства прекращаются и пристава передают исполнительные листы Арбитражному управляющему, который и проводит продажу имущества должника и распределяет деньги между кредиторами.
И тем не менее почитав форум, я пришел к выводу, что в некоторых случаях людям просто психологически хочется обратиться к кому-то сильному для защиты. И образ этого сильного - крепкие бритоголовые парни. Согласен, что яйцеголовый юрист - очкарик не внушает того доверия. Но это все очень относительно. Да и юристы бывают разные. Что тут посоветовать: перечитайте книгу "Крестный отец", где говорится, что на определенном этапе Дон Корлеоне понял, что два образованных юриста в Сенате могут сделать больше, чем отряд вооруженных ганстреров.
А что касается ночных звонков и хамского поведения коллекторов - так ведь это и Вам никто не запрещал делать, как непосредственным кредиторам. Звоните, хамите, наверное в некоторых случаях это действительно помогает.
Так что, если решите взыскивать долг через банкротсво должника - пишите в личку.
P.S. Почему то мне кажется, что для кредитора это может еще и самый дешевый вариант, так как по закону о банкротстве все расходы по процедуре банкротства несет должник.
Помощь
Самые посещаемые темы