Коллекторский форум ФорУМФедорова.ру: Онищенко проиграл коллекторам - Коллекторский форум ФорУМФедорова.ру

Согласно сложившейся практике, материалы, включенные в обзор ВАС, становятся ориентиром для всех арбитражных судей и будут браться за образец при вынесении решений по аналогичным делам судьями на местах.

... и, наконец, ВАС признал законной уступку прав требования по кредитному договору без согласия должника. Судьи тем самым фактически опровергли тезис Геннадия Онищенко о неправомерности передачи банками долгов коллекторам. Роспотребнадзор также настаивал на том, что уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, «поскольку личность кредитора имеет для заемщика существенное значение».

Полностью тут: www.marker.ru/news/4612

Апрасион Рачвелишвили - спасибо. . Хоть что-то путное за целый день увидел.

Всегда пожалуйста!
Это только начало. В будущем - принятие закона, работа со Сбербанком и с ФНС. У должников земля под ногами гореть будет. Мы очень постараемся.

У должников земля под ногами гореть будет

Похоже, что так и будет.

Два "обзора" ВАС (от 04.05.2011г.)так бегло проглядел и ...лучше я никогда не пойду в банк брать кредит.(( www.arbitr.ru/vas/proj/

Сообщение отредактировал Бармалей: 05 Май 2011 - 00:37

Апрасион Рачвелишвили (05 Май 2011 - 00:01) писал:

Ну пока закон не будет принят, землю под ногами должников Вы зажечь не сумеете. А как только закон будет принят, все чаще земля будет гореть под ногами коллекторов (говорю с сочувствием). Потому что закон предполагает не только разрешение, но и значительное ограничение деятельности. Вот тогда где можно разыграться.

И потом - этот проигрыш еще не все, далеко не все. Будут еще суды по поводу сохранения банковской тайны. Во всяком случае, пока Сбербанк не решается пердедавать долги без письменного согласия должников. В этом направлении ведется работа.

Алла2011 (07 Май 2011 - 20:47) писал:

Ошибаетесь. Каждый день именно этим на работе и занимаемся. Есть такая порода должников, которые, пока их не изведешь в конец, платить не намерены. В итоге платят, потом еще спасибо говорят за то, что их к нормальной жизни вернули.
Я уже говорил и еще скажу. Мы по отношению к должникам — хирурги. Да, от общения с нами им больно и неприятно. Но следствием этого общения становится их исцеление от долговой болезни.

Апрасион Рачвелишвили (10 Май 2011 - 01:34) писал:

Ваша беда в том, что
1. Вы переоцениваете свою значимость в жизни должников.
2. Вы недооцениваете рост правовой значимости должников.
3. Вы категорически не хотите учитывать ситуации, когда должники сами потерпевшие и в суде доказывается обратное.

Вы как в детском саду "Я решил победить и победил! Мы кааааааааак замахнулись, они кааааааааак побежали!"

Апрасион Рачвелишвили (10 Май 2011 - 01:34) писал:

Избави Бог от таких хирургов. Благодаря им рост инвалидов неуклонно растет.
Двоих Вы вылечили, а сколько до сердечного приступа довели своим психологическим давлением на родственников?

Апрасион Рачвелишвили (10 Май 2011 - 01:34) писал:

Ваше огромное заблуждение в том, что Вы считаете, будто в результате такой работы им обязательно должно быть больно и неприятно.
А это значительно снижает эффективность работы.
Любой пациент скажет, что сладкая пилюля гораздо приятнее, чем горькая. Главное, чтобы сладкая пилюля не оказалась плацебо.

Я разочарован тем, что г-н Онищенко проиграл. Потому что моя последняя работа в коллектоском агентстве убедила меня в том, что методы работы с должниками слишком жесткие, а главное, их можно изменить и перестроить, тем самым повысив эффективность своей работы. А высокую эффективность я доказал там на деле.
Жаль, что пока я не могу создать свое коллекторское агентство, в котором вся работа будет построена именно на таких методах. Но в этом направлении я сейчас активно работаю.

Но если бы г-н Онищенко выиграл, то перестройка в работе коллекторских агентств уже пошла бы быстрыми темпами.

Алла2011 (07 Май 2011 - 20:47) писал:

А мы не зажигали землю под ногами должников. Мы стелили ковровую дорожку, по которой они гордо и с радостью шли платить долги.
И нам придавало гордость даже не то, что они в принципе платили долги, а то, что они делали это с радостью, а потом звонили своим кураторам и делились этой радостью.

Такой метод работы привел к тому, что были и такие должники, которые боялись как огня звонков из банка с напоминанием о просроченной задолженности, но, прослышав о нашей работе, сами первые звонили нам, шли на контакт и буквально умоляли взять их к себе в разработку.

Самым забавным под конец стало то, что расплатившиеся с долгами клиенты, узнав о проблеме с долгами у своих знакомых, давали им контакты своих кураторов. Т.е. бывшие должники стали приводить к нам других, чтобы им помогли решить проблемы.

Вот такими в моем понимании и должны быть коллекторские агентства, тогда и выступать против них никто не будет, а будет только всяческая поддержка со стороны государства.
Я глобалист и мечтаю вот о таких масштабах.

А землю зажечь всякий дурак сможет. А попробуй дорожку выстелить - это уже трудиться надо.

Степаныч (14 Май 2011 - 10:24) писал:

Проиграл - выиграл, не всё ли равно? Что изменилось-то от его проиграша?
Если должник не хочет платить без суда (мало ли какие причины), то и не будет далее.
Проигрыш Онищенко не означает, что теперь должники в обязательном порядке должны общаться с коллекторами.
А если суд, то не всё ли равно кто подаст в суд на должника - КА или банк и не всё ли равно кому потом платить по решению суда - банку или КА.

Сура 300 (16 Май 2011 - 09:28) писал:

Проигрыш означает, что многие коллекторы примут это как разрешение к незаконным действиям, распоясаются еще больше.

Роман Михайлович (16 Май 2011 - 11:59) писал:

Проигрыш означает снижение эффективности деятельности коллектора, поски новых более эффективных путей решения вопросов взыскания долгов, а из этого следует, что коллекторские агентства не будут развиваться. В том плане, что не будут улучшать свою деятельность. А это приведет к загниванию и развалу коллекторского движения.

Степаныч (16 Май 2011 - 14:09) писал:

В принципе, по некоторым моментам это уже происходит.
Тем более тут ведь такой момент - признать законной переуступку долга и при этом промолчать , при каких условиях возможна эта переуступка. Т.е. в каком-то общем вопросе Онищенко пока проиграл, а вот потом клиенты сами будут выигрывать и цже начинают выигрывать.

Цитата

Кстати, прочитал проект закона о коллекторской деятельностии пришел к выводу, что зесля загорится не только под ногами должников.
Вместе стоять будут на одной горящей земле.