Коллекторский форум ФорУМФедорова.ру: Обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных - Коллекторский форум ФорУМФедорова.ру

Вы бы сразу написали сообщение "Беру тайм-аут для чтения статей и их анализа" и тогда бы мы тут увидели и адекватного участника и, главное, грамотного специалиста.
Вам нервы надо лечить, уж очень Вы невыдержанный.

Роман Михайлович (17 Май 2011 - 23:41) писал:

Вам бы внимательности неплохо бы поучиться не помешало бы.

Так я как раз очень внимательно читал.
И если бы Вы просто сказали "беру тайм-аут" я бы прекрасно Вас понял. Но Вам же необходимо еще и плюнуть и высказать свое "фи"

А уж чья бы корова мычала про внимательность. Я Вам писал о связи мелкого шрифта и эффективной процентной ствке, а вы как закричали и опозорились?

Цитата

Это как раз от большой внимательности.
Не буду уж говорить, какими эпитетами Вас за эту реплику наградил читающий народ. Хорошо хоть очень многие успели прочитать и оценить степень Вашей внимательности, ну и адекватности заодно

Я хочу здесь дополнить. Дело в том, что я работал в банке кредитным инспектором и работал в коллекторском агентстве. Поэтому, у меня есть возможность оценивать данную ситуацию.

Как уже говорилось, банки в работе с коллекторскими агентствами будут руководствоваться исключительно своими внутренними нормативными документами и законами. И самый главный закон для них - это "Закон о банках и банковской деятельности".

И часто одним из аспектов в деятельности банка был, что называется "прикрыть свою задницу". В данной ситуации это независимо от самых разных разъяснений и трактовок существующего законодательства, наличие дополнительных нормативных актов, однозначно разрешающих передачу долгов коллекторским агентствам.

Кроме этого, Банк, при заключении договора с коллекторским агентством имеет право потребовать соблюдение определенных норм при работе с должниками и в случае несоблюдения этих норм, предъявлять штрафные санкции.

Так, к примеру, согласно "Закона о банковской тайне", мы не имели права передавать родственникам, не являющимися субъектами договора (поручителями, созаемщиками) сведения о наличии долга Заемщика, размере долга и прочую информацию.
Поэтому работа с родственниками осложнялась этими ограничениями. Мы могли спросить у родственников только контакты заемщика, пояснив, что человек нам нужен для важного дела, при этом, если родственник вообще не в курсе наличия займа, не вызвать у него беспокойства и подозрения.

Так, насколько мне известно, Банк при заключении договора с коллекторскими агентствами намерен одним из условием договора поставить обязательное соблюдение конфиденциальности информации о должниках. А именно нераспространении информации о наличии долга среди лиц, не являющимися субъектами кредитного договора (родственниками, сослуживцами и прочее). Что по мнению сотрудников коллекторского агентства, с которыми мне приходилось работать, значительно усложнит разработку данной категории должников.

Т.е., кроме того, что, скорее всего ЦБ придется внести какие-то поправки и дополнения в "Закон о банках и банковской деятельности", коллекторским агентствам в свою очередь придется вырабатывать новые эффективные средства взыскания просроченных долгов.
И в этом им могли бы помочь и сотрудники банка, которые непосредственно с этими долгами работали.

Между прочим, посмотрела на одном сайте образец оформления заявки на экспресс-кредит.
Так там уже стоит пункт о согласии на передачу персональных данных. Т.е. они подстраховываются. Увы, не могу сказать с какого времени.
Но так же стоит пометка о том, что заемщик имеет право отозвать свое согласие на передачу данных в любое время. Т.е. при отзыве этого согласия уже не может банк передавать данные коллекторским агентствам.
Но ведь это мелко-мелко написано! Человек несведущий не будет вчитываться, тем более если срочно нужны деньги, скорее нажмет на кнопку "Согласен"
Но при оформлении этого договора есть еще нюанс.

Мало ли кто нажал эту кнопку. Реальной подписи нет.
Т.е. можно установить, что заявка отправлена именно с этого компьютера. Но... тут шатались люди, может кто и пошутил...

Кстати, по первому каналу прошла очень интересная информация о том что многие структуры слишком злоупотребляют использованием информацией о личных данных и нарушают неприкосновенность частной жизни граждан.
Какими бы законами тут не руководствовались, но статья 23 Конституции все же имеет приоритетное значение.

Роман Михайлович (15 Июнь 2011 - 20:32) писал:

Это точно. И если уж попадется упрямый должник, то он дойдет и до конституционного ссуда, а потом те, кто спорил, считая, что им все можно будут возмещать все его судебные издержки.

Алла2011 (09 Июнь 2011 - 20:43) писал:

А Вы знаете, как работает управление "К" ?
Доводилось с ними сотрудничать при рассмотрении одного дела. Представьте себе, устанавливают, кто когда и в какое время мог находиться у компьютера. Хотя, это тоже не подпись.
Сейчас разрабатываются новые технологии, когда можно с компьютера подписать документ своей ЭЦП, которая приравнивается к реальной подписи.

Степаныч (19 Июнь 2011 - 19:13) писал:

Как работает - представление имею. Все же занималась вплотную средствами ЗИТ когда-то.
Но вот отслеживаю одно дело по хищению денежных средств с WebMoney. Так должна сказать, очень шустро они на мошенника вышли. Так что средства у них действительно, есть.

Что касается электронной подписи, так в тех же WM уже есть средства защиты с помощью прикладывания отпечатка пальца к считывателю. Так что если эти система будет распространена, то вполне можно считать отпечаток пальца реальной подписью.

Алла2011 (20 Июнь 2011 - 20:12) писал:

С этим чудом техники знаком. Однако уже и его научились подделывать. Впрочем, если Вы работали с ЗИТ, как Вы писали, Вы лучше меня об этом знаете. Ну если только придумают нечто новое, биочувствительное

Степаныч (22 Июнь 2011 - 20:37) писал:

Сань, новое, биочувствительное уже придумали. Только вряд ли в массовом порядке это сейчас будет внедряться. Пока только для юриков. Физикам пока это не доступно.

Степаныч (22 Июнь 2011 - 20:37) писал:

Ну не в таком же массовом порядке это подделывается. И согласитесь, мошенники будут работать все равно с каких-то конкретных рабочих мест. А это вычисляется легко.
Но что тут огород городить, когда простая авторизация через СМС - уже является достаточной защитой. Хотя, может я и не прав.
Но возьмите тот же интернет-банк (Сбербанк-онлайн)- там нет ни ЭЦП,ни считывателей с отпечатками пальцев.

Сообщение отредактировал Роман Михайлович: 23 Июнь 2011 - 23:21

Люди, делающие отмычки, не глупее людей, делающих замки.

Сура 300 (23 Июнь 2011 - 23:45) писал:

Они гораздо умнее, особенно в контексте данной темы. И потом, все, что сделал человек человеком же может быть и сломано.

Сура 300 (23 Июнь 2011 - 23:45) писал:

А люди, которые создают замки, обращаются к тем, кто гениально создает отмычки за консультацией на предмет надежности замка.
Я, кстати в этих целях занималась взломом разных защит. И у меня уже в привычку вошло - в любом методе, в какой-то ситуации искать слабые места. Тех, кто не догадывается о том, что привычка профессиональная, это почему-то раздражает.
Хотя я эти слабые места выискиваю лишь с одной целью, чтобы знать и найти защиту.